一个优秀的邮件列表应该具备的条件

最近一直在看python-cn这个邮件列表。以前一直没怎么关注过中文的邮件列表，看了半个月，发现python-cn的质量非常高，忍不住向大家推荐一下。为什么python-cn会这么吸引我呢？我想了一下，python-cn可以说具备了一个优秀的邮件列表的各种条件：

1. 话题范围不能太广。话题一广，就刹不住车，容易让人看得头晕眼花。比如boost-user的邮件列表，由于boost过于庞大，该邮件列表里什么内容都有，让人无从下手，而且每天产生大量邮件。此类邮件列表，建议用google group看。
2. 质量要高。诸如怎么写“hello world”之类的问题，最好不要出现。现在国内用java人超级多，但是去看看某些热门论坛，这种问题满天飞。看邮件列表是花时间的，要避免看到低质量的邮件。
3. 要有高手。没有高手，有些问题就很难找到优秀的解答，你就不会看到能引起你思考的论断。python-cn里面有很多高人混迹，比如做豆瓣网的人就在上面混。
4. 要有人气。其实前3点满足的话，这点基本能满足。不过我也看过有些论坛尽管高手不少，却一直很冷清。为啥？谈论的话题太高级了，脱离群众了，曲高和寡。没人捧场，自然冷清，到最后难免关门打烊。

我现在发现，邮件列表里的帖子质量似乎比论坛高不少。为啥？我也不是很清楚，可能混邮件列表的人，经常混老外的邮件列表和论坛吧。

某些论文是怎么发表到核心期刊上去的

《基于婚姻和生育的论文盲审算法》

摘要：硕士研究生和博士研究生的论文双盲抽查是我国为了改善教育质量而进行的重大举措。传统的论文抽查算法，只能在概率上做到均匀分布，经常有学生企图蒙混过关，寄希望于不被周中。为了保证抽查的效率和质量，需要对现有的论文抽查算法进行改进，使其有针对性。本文概述了一种从婚姻和生育角度的统计算法。该将待抽人群分成3类：未婚，已婚，未婚先孕。未婚者实行平均概率分布，已婚者较有责任感，根据孩子的年龄实行正态概率分布，未婚先孕者极其没有责任感，实行必中概率分布。

正文：………………（4万字）

总结：经过实际使用，发现该算法明显提高了对于平时学习不努力的学生的命中率。在此基础上，未来可以考虑增加算法的依据的客观数据，将就业情况，成绩单，小论文发表情况，政治面貌，实习情况等都加入其中。

页脚：本文项目来源于XX市XX委XXXX年重大科技攻关项目，国家863，长江学者，国家自然科学基金，中法、中美、中德合作项目等。

企业黑洞

最近对于live space和live mail这两个东西实在是忍无可忍，决定暂停使用live space，尽量少用live mail。记得以前在Grady Booch的blog上看到过一篇讲微软目前一些问题的blog，还是比较客观的，可惜今天再去翻一下，居然没了……（怕吃官司？）
宇宙学上的黑洞是这样一个东西的：一个质量很大的恒星被内部的引力所压垮，坍缩成的一个天体，由于密度过高，任何外部的物质都会被吸引。企业也存在黑洞的问题，当一个企业过于庞大时，就容易出现产品质量下降，市场反应迟钝，人事混乱等等大家耳熟能详的现象。
我看live space和live mail就是企业黑洞要出现的征兆。说句公道话，如果不是因为捆绑，live space的功能就算和国内一些space空间相比都没啥优势；live mail和网易的163邮箱相比，也没啥优势。现在这两个产品质量如此之差，再用就是自虐了。
ps:不要和我说GFW和地震，你没见blogger, gmail, myspaces, yahoo mail活得好好的吗？