又一落后生产力的代表

既得利益集团面对新技术、新商业模式，为了保住自己的那一亩三分田，常常不择手段，最后就是沦为落后社会生产力的代表。国内国外，这种例子多得很。但是，在中国，这种事情多得离谱了，严重阻碍了国家的发展。作为一个落后的发展中国家，要想进行跳跃式追赶，必然是要大幅采用新的商业模式，引入新的技术，否则如何追赶别人？
可惜，我们国家很多东西不要说比别人新的，能和别人一样就不错了。举个最简单的例子，手机的单向收费喊了n年，到现在移动才开始扭扭捏捏地搞个套餐。最近还有人为移动的霸王行径辩护，说我们国家的移动网建设，移动做出了贡献。看来这个人是把移动网络当成了自来水管道或者高速公路了。什么是真正的移动网络建设，不是光建个网络就完了。移动干的，说白了，就是复制了以前邮电部的事情，不就是搞个招投标嘛。建个移动网不难，难的是在这个网上你能有多少创新。我用到现在，没看到移动搞出什么有意思的应用来。垃圾短信，骗人的SP倒是不少。如果你用过NTT的DoCoMo，你就知道什么是真正的移动营运商了。
今天我看到一个叫程三国的人，居然还是什么著名的出版界专家，说出了一通语无伦次的话。这种人的言论，除了暴露他的愚蠢和无知外，还使我感觉到利益集团把持言论的危险性。他的通篇谈话，毫无根据，完全是信口雌黄，但是鉴于利益集团推销其言论的强大能力，为了避免小朋友误信这种烂话，我在此还是要反驳一下。

• “Google是一个强大的媒体平台，其商业模式基于内容的完全免费。而对于出版行业，内容免费则导致创作动力的衰竭。只有出卖有价值的内容，才能维持产业链的基本生存。”这段话充分表明了程三国对于google的不了解。而且为了掩饰他自己的无知，他不得不讲话说的很含糊，以免以后被人鞭尸。首先，google的books服务都是征得相关出版商同意的，绝对比那些在网上满天飞的chm、pdf格式电子书要遵守版权法多了。其次，google对于出版商是有补偿的，也就是说，出版商不会白白将图书给google，特别是全文可以浏览的。
• 程三国先生对于所谓产业生存链的忧虑，充分表明他不懂得新的商业模式。Apple的iPod和iTune，实际上拯救了唱片业。在数字化时代，出版业应该懂得如何去运用新技术来生存且盈利。
• “他所不理解的是，有不少出版社，对于Google的态度十分暧昧，甚至甘愿自投，对于即将到来的危险毫无知觉。”请问，是什么危险？程先生懂不懂在法制社会里通过合适的法律条款和法律合同来维护自己的权益？你同意google利用你的出版物，难道不懂得签个对自己有利的合同？
• “程三国认为，国内大出版机构反对Google作为内容最终出口的态度大多很明确。”第一，内容为什么要只出口给google一家？分散投资这个道理小P孩都懂。第二，根据我的经验，那些“大出版机构”的反对，多源于无知。
• “程三国强调，他不是狭隘的民族主义者，他本人也是Google使用者。”这句话露出了他的狐狸尾巴，其实这个人就是想煽动一些人莫名的民族狂热来为自己的落后生产力当肉垫。

这篇谈话，我看得莫名其妙，通篇没有论据，只有观点的提出。如果说这番话的人真是中国出版业的代表，那我真的要为中国的文化事业担忧了。